恐龍判決回上一層頁面恐龍法官胡宏文

原審依原告所舉之證據已足證明被告以抵繳遺產稅之事由，詐騙原告於土地登記申請書上蓋章，事後並刪除義務人江春盛及填載權利人為原告，而取得系爭16筆土地應有部分所有權。(臺灣臺北地方法院105年訴字第1058號民事判決)

.....以另4筆土地抵繳江鳳山遺產稅，當知悉辦理土地抵繳欠稅，除向地政機關申請所有權移轉登記予國、市有外，尚須填載實物抵繳申請書、全體繼承人抵繳同意書，詳列申請供抵繳稅款之土地。而另4筆土地係以江鳳山之全體繼承人（含江春蘭、張江麗卿）出具同意抵繳被上訴人繼承江鳳山所留遺產，並在土地登記申請書下方共同具名用印向地政機關申請移轉登記，申請登記事由勾選所有權移轉登記、抵繳稅款，標示及申請權利內容則勾選詳如登記清冊，並無檢附契約書，與申辦系爭16筆土地所有權移轉登記時，土地登記申請書上申請登記事由勾選所有權移轉登記、買賣，標示及申請權利內容則勾選詳如契約書，均有不同。

恐龍判決資料來源：臺灣高等法院民事106年度上訴字第141號判決 承審法官 胡宏文

◎上偈高院判決未詳查附卷證據、扭曲證人證詞，導致誤判 ，審理法官竟還可以升職，豈不荒謬。不適任法官為什麼淘汰不掉？
◎嗣經刑庭一審黃子溎法官 、二審何俏美法官等查明:
地政士黃漢禎用印時登記事由 沒打勾 (送件之前才打勾)，被告顯以魚目混珠方式讓崔益榮、連武偉均無法明確知悉用印之實際內容，以此方式矇騙崔益榮等人配合用印。(107年訴字第176號刑事判決:曾景煌犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑壹年。未扣案如附表二所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。)

回上一層頁面

恐龍判決的相關搜尋

恐龍法官邵燕玲
恐龍法官由來
恐龍法官事件
恐龍法官胡宏文
恐龍法官案例
恐龍判決書
恐龍法官案件
恐龍法官解決方法
恐龍法官意思
為什麼那麼多恐龍法官
恐龍法官名單
恐龍法官看法
恐龍法官爭議
恐龍判決
恐龍法官由來
嘉義 恐龍法官
台灣法官垃圾
白玫瑰運動
邵燕玲ptt
白玫瑰運動 修法
白玫瑰運動ptt
恐龍法官ptt

台灣恐龍法官

3