恐龍判決回上一層頁面恐龍法官胡宏文
下列事項為兩造所不爭執，應可信為真實：
㈠被繼承人江鳳山於78年7月4日去世，江春盛、江定昌、張江麗卿、崔江春子、江春蘭為其全體繼承人。又江定昌於88年5月21日死亡，由其兄弟姊妹繼承。崔江春子於83年2月9日死亡，被上訴人及連穎東為其繼承人。
㈡上訴人與江春盛等3人於94年9月6日簽訂系爭私契，約定上訴人以總價1054萬7000元買受系爭16筆土地及另4筆土地；上訴人已給付買賣價金154萬7000元予江春盛等3人，並由江春盛領取。
㈢江鳳山之遺產經改制前財政部臺北國稅局核定應繳納遺產稅971萬844元，因繼承人逾期繳納，連同滯納金、利息等合計已繳納1335萬1405元（包括實物抵繳），其中362萬5869元為上訴人代繳。
㈣江鳳山之全體繼承人（包括上訴人、江春盛、江春蘭、張江麗卿、連穎東）於96年1月出具全體繼承人抵繳同意書，同意以另4筆土地抵繳遺產稅，經臺北市國稅局於96年4月4日核准；於96年9月21日繳清，於96年10月2日核發遺產稅繳清證明書。
㈤江春盛等3人及上訴人、連穎東於96年8月21日共同向新北市板橋地政事務所（下稱板橋地政所）申請將另4筆土地移轉登記予國有。
㈥被上訴人法定代理人崔益榮於96年12月1日在系爭16筆土地遺產分割協議書、系爭公契、增值稅申報書、江春子遺產稅申報書上用印。
㈦被上訴人所有系爭16筆土地於97年2月12日以買賣為原因，移轉登記為上訴人所有。
上偈恐龍判決請參閱臺灣高等法院民事106年度上訴字第141號判決 承審法官 胡宏文
證人江春盛證稱：：因為江鳳山留下的土地很複雜，無法辦理遺產稅，本來遺產稅1千萬元出頭，遺產稅要繳完才能辦理繼承，但沒有錢，國稅局繼續算利息，所以才找被告幫忙處理，94年間簽土地買賣契約書，當初遺產稅差不多剩900萬元，伊跟江春蘭、張江麗卿說由被告負責幫我們辦好，且遺產稅我們負責 900 萬元以內，超過都是被告要負責，當時以為崔江春子她們拋棄繼承，所以沒有讓她們簽或看買賣契約，伊簽買賣契約時有收到錢， 但沒有給其他人，他們沒有意見 ；之後大部分都代書處理，96年有去崔益榮家拜託他繼承的事情，沒有跟崔益榮講要過戶土地給被告；96年12月1日伊沒有去崔益榮家，崔益榮也沒問過抵了多少稅。
上偈臺灣高等法院 刑事109年上訴字第581號刑事判決 承審法官 何俏美法官
3